Pražané v Ostravě zvítězili 1:0 a upevnili si vedení v tabulce. Domácí se v 11. minutě nastaveného času marně dožadovali pokutového kopu. Sudí Karel Rouček ho nenařídil. „Rozhodčí posuzovali v pokutovém území dvě situace. Nejdříve správně rozhodli, že hráč hostujícího družstva El Hadji Diouf rukou nezahrál,“ uvedla komise.
„Následně zahrál rukou Jan Bořil. Jednalo se o neočekávané nastřelení ruky spoluhráčem a rozhodčí proto pokutový kop správně nenařídil. O přestupek by se nejednalo ani v případě, kdyby byla ruka výrazně od těla, protože jde o její nastřelení spoluhráčem. V takové situaci – při nastřelení ruky spoluhráčem – se o přestupek nejedná,“ konstatovala.
Posuzovaly se ještě dva další momenty z tohoto utkání. V 16. minutě Rouček správně nenařídil pokutový kop pro Slavii poté, co se domácí Matěj Chaluš dotkl míče rukou. „Hráč podstupoval těsný souboj se soupeřem, kdy jeho ruka byla v přirozené pozici vzhledem k pohybu jeho těla, proto se nejednalo o přestupek. Videorozhodčí (Jan Všetečka) správně neintervenoval,“ uvedla komise.
V 97. minutě pak Rouček chybně nenařídil přímý volný kop pro Slavii a neudělil žlutou kartu ostravskému Jiřímu Klímovi za bezohledné šlápnutí na nárt soupeře. „Jednalo se o přestupek na žlutou kartu, proto VAR správně neintervenoval.“
V utkání Pardubice – Olomouc komise potvrdila regulérnost gólu, jímž domácí v 90. minutě vyrovnali na konečných 2:2. „Pardubický Kamil Vacek stál v okamžiku přihrávky od spoluhráče v ofsajdové pozici a snažil se hrát míčem, který ale nezasáhl a soupeře vzhledem ke vzdálenosti od nich výrazně neovlivnil. Branky docílil Adam Fousek. Jednalo se o spornou situaci, videorozhodčí správně neintervenoval,“ uvedla komise.
Podle schváleného manuálu se komise vyjadřuje vždy ke čtyřem situacím z jednoho kola, které vyberou média. Další momenty veřejně nekomentuje a vyhodnocuje si je interně.
Utkání mezi Baníkem a Slavií skončilo v bouřlivých emocích, kdy Pražané zvítězili 1:0 a upevnili si tak vedení v tabulce. Rozhodčí Karel Rouček však v průběhu zápasu rozhodl o několika sporných momentech, které vyvolaly diskuzi.
V 11. minutě nastaveného času se domácí tým marně dožadoval pokutového kopu poté, co hráč Jan Bořil zahrál rukou. Komise však konstatovala, že šlo o neočekávané nastřelení ruky spoluhráčem a rozhodčí správně nepískl penaltu. Podle komise by se ani v případě, že by byla ruka výrazně od těla, nejednalo o přestupek, protože šlo o nastřelení ruky spoluhráčem.
Další sporný moment se odehrál v 16. minutě, kdy rozhodčí opět správně nepískl pokutový kop pro Slavii poté, co se domácí hráč dotkl míče rukou. Komise zdůraznila, že hráč podstupoval souboj se soupeřem a jeho ruka byla v přirozené pozici vzhledem k pohybu těla, a proto se nejednalo o přestupek.
V 97. minutě pak rozhodčí opět chybně neudělil přímý volný kop pro Slavii a neudělil žlutou kartu ostravskému hráči za bezohledné šlápnutí na nárt soupeře. Komise však konstatovala, že šlo o přestupek na žlutou kartu a VAR správně neintervenoval.
Ve druhém zápase mezi Pardubicemi a Olomoucí komise potvrdila regulérnost gólu, kterým domácí tým vyrovnal na konečných 2:2. Sporná situace vznikla v ofsajdové pozici, kdy hráč Kamil Vacek stál přihrávce od spoluhráče v ofsajdové pozici, ale nezasáhl do hry a soupeře neovlivnil. Branky se tak dočkal Adam Fousek a videorozhodčí správně neintervenoval.
Komise se vyjadřuje vždy ke čtyřem situacím z jednoho kola, které vyberou média, a další momenty nekomentuje veřejně. Diskuze o rozhodnutích rozhodčích tak bude jistě pokračovat mezi fanoušky obou týmů.
