Ve třetí minutě nastavení domácí brankář Antonín Kinský zkrotil střelu Albiona Rrahmaniho a Szikszay následně udělil Vitíkovi druhou žlutou kartu.
„Ve spolupráci s asistentem jsme udělili Vitíkovi druhou žlutou kartu za kopnutí obránce Slavie do lýtka bez možnosti hrát míč. Ten už měl v moci brankář. Vitík tím vyprovokoval hromadnou konfrontaci na hřišti,“ řekl Szikszay bezprostředně po utkání O2 TV.
Podle komise se sudí zmýlili. „Rozhodčí na základě chybné informace od asistenta rozhodčího číslo dva nesprávně udělil druhou žlutou a následně červenou kartu hráči hostujícího družstva. O přestupek na žlutou kartu se nejednalo. VAR (videorozhodčí) dle protokolu může intervenovat pouze v případě přímé červené karty, proto správně neintervenoval,“ uvedla komise.
V závěru nastavení ještě Szikszay po zásahu videorozhodčího a přezkoumání situace vyloučil slávistu Oscara Dorleyho za úder hlavou směrem k soupeři. Tuto situaci novináři mezi čtveřici momentů nevybrali.
Videorozhodčí Tomáš Kocourek pomohl hlavnímu Petru Hockovi v utkání Olomouce s Bohemians (1:3). Sudí v 9. minutě správně na základě intervence vyloučil domácího kanonýra Jana Klimenta za hrubé nesportovní chování, udeření soupeře loktem do oblasti hrudníku mimo souboj o míč.
„Přestupek, ke kterému došlo v 5. minutě utkání, všechny kamery nezachytily. Rozhodčímu byl nejdříve poskytnut záběr pouze z levé ofsajdové kamery, ze kterého se jevilo, že došlo pouze k vražení tělem. Po znovuzahájení hry dostal VAR od operátora záběr z pravé ofsajdové kamery, ze kterého bylo patrné, že došlo k udeření loktem. Videorozhodčí následně intervenoval, neboť v případě hrubého nesportovního chování lze intervenovat i po znovuzahájení hry,“ vysvětlila komise.
Podle ní v utkání Českých Budějovic se Slováckem (0:2) rozhodčí Ondřej Berka správně nařídil pokutový kop pro hostující družstvo za podražení. Ondřej Čoudek ve vápně fauloval Merchase Doskiho.
V podještědském derby mezi Libercem a Jabloncem (0:5) sudí Jan Všetečka správně nenařídil pokutový kop pro domácí družstvo za hru rukou Nemanji Tekijaškiho, přestože mu to videorozhodčí Karel Rouček radil.
„Hráč měl při střele na branku obě ruce spojeny za zády, aby nezvětšoval prostor svého těla. Následně před dopadem na zem ruce přirozeně rozpojil a byl zasažen do části ruky, která byla u těla. VAR chybně intervenoval, rozhodčí správně trval na svém původním rozhodnutí,“ uvedla komise.
Vyloučení fotbalisty Vitíka ve třetí minutě nastavení zápasu mezi Slavií a domácím týmem vyvolalo vlnu kontroverze. Rozhodčí Szikszay udělil hráči druhou žlutou kartu za kopnutí obránce do lýtka, což vedlo k jeho vyloučení. Avšak podle komise rozhodčích se jednalo o chybné rozhodnutí založené na nesprávné informaci od asistenta rozhodčího. Komise tvrdí, že situace nebyla dostatečně závažná na udělení druhé žluté karty a následné červené karty.
Ve stejném zápase se také v závěru nastavení udála situace, kdy byl hráč Dorley vyloučen za úder hlavou směrem k soupeři. Tato situace však nebyla novináři v průběhu zápasu zdokumentována.
V jiném zápase mezi Olomoucí a Bohemians pomohl videorozhodčí k správnému rozhodnutí, když vyloučil hráče Klimenta za hrubé nesportovní chování. Komise vysvětlila, že videorozhodčí může intervenovat i po znovuzahájení hry v případě hrubého nesportovního chování.
Další kontroverze se objevily v zápase mezi Českými Budějovicemi a Slováckem, kde byl nařízen pokutový kop pro hostující tým za podražení. V derby mezi Libercem a Jabloncem pak rozhodčí neudělil pokutový kop pro domácí tým za hru rukou, i když mu videorozhodčí radil opak.
Celkově tyto situace ukazují důležitost role videorozhodčího ve spravedlivém a správném rozhodování během fotbalových zápasů. Je důležité, aby rozhodčí měli k dispozici veškeré dostupné prostředky k tomu, aby mohli udělit spravedlivá a objektivní rozhodnutí na hřišti.
